La Política

¿Por qué el 1 no es considerado como primo?

Porque sólo tiene un divisor.

¿Y?

Primos son todos los que solo son divisibles por sí mismos y por la unidad.

El 1 es ese caso: solo es divisible por sí mismo y por la unidad.

Que sí mismo y la unidad resulten ser el (y él) mismo, ese ya no es su problema, más bien al contrario habría de ser un honor...

Me autocopio de una conversación en el antihilo de Miscelánea, porque en cierta forma allí aclaro el título de este hilo, y de paso lo traigo también por si alguien quiere opinar al respecto:



...por cierto, yo distingo entre "las matemáticas", que para mí son toda esa serie de cosas que pueden estudiarse, descubiertas, demostradas, establecidas, convenidas...todo eso...y por otra parte la Matemática, que para muchos es una Filosofía, una forma de pensar, de razonar, hay hasta para quien también una forma de vida.

La Matemática es algo mucho más etéreo, más abstracoto, más misterioso, más sublime, más religioso incluso.

Y puedes vivirla y sentirla sin tener ni iea de matemáticas. Es...otra cosa

Claro pero es lo que te dice Dota, que solo tiene un único divisor, y los numeros primos tienen dos!


De Wikipedia, la enciclopedia libre:

En matemáticas, un número primo es un número natural que tiene exactamente dos divisores naturales distintos: él mismo y el 1.

Qué poco románticos sois, de verdad...

La únidad para ti sería dual, o sea parte masculina y parte femenina, unidas en un abrazo espiritual o carnal, eso dependería de nuestro estado de romanticismo del momento!

No, hombre, tampoco es eso, ¡no seas cursi!

Yo lo que digo es que por qué se le niega al 1 su doble valor: el de sí mismo, como cualquier otro, y el de la unidad que siempre fue.

No sé...es un poco condenarnos a todos a lo simple, a lo monocromático, a que nos sentencien de manera unívoca nuestro ser, a quitarnos derechos que nos corresponden, a que no nos dejen ser todo lo que somos...por culpa de los convencionalismos y las etiquetas que solo nos son útiles a nosotros, hagan justicia o no.


P.D. Pobresito el 1, qué solito además

Me lo traigo de este hilo también aquí:

Los números primos son la dulce tortura psicológica que nos ha impuesto el Universo como amable burla a nuestro antropocentrismo.

Es una decisión tomada por convención. Más o menos tantas razones hay para tenerlo dentro de la lista como para excluirlo. De hecho, creo recordar que cuando estudiaba en el colegio el uno era primo.

No hay que pensar que esto es un caso de arbitrariedad dentro de la matemática. La cuestión debe dirimirse desde el momento en que se define el concepto de "número primo". Una vez definido el concepto, el matemático no debe tener ninguna duda acerca de la primicidad (o no) del uno.

Si diferentes matemáticos parten de diferentes definiciones, no debemos sorprendernos entonces si resulta que uno llama "número primo" a lo que otro llama "número no primo". Esto en realidad no es un problema para los matemáticos, que comprenden perfectamente el problema y saben identificar que su discrepancia se debe a una mera diferencia de definiciones. El problema es más para los principiantes en matemáticas. Precisamente por ellos sería deseable un acuerdo definitivo acerca de la primicidad del uno, pero como dije antes, no hay ningún argumento que ninguno de los dos bandos pueda esgrimir como definitivo, ni lo puede haber. De todos modos parece que hoy en día son mayoría el bando de quienes prefieren excluir al uno de las listas de primos.

Algo muy parecido pasa con la cuestión acerca de si el cero es o no un número natural, aunque en este caso la discusión está más equilibrada e involucra además a diferentes ramas de la matemática.

http://es.wikipedia.org/wiki/Numeros_na ... _naturales